Ex libris

Walls, Jeannette: „Schloss aus Glas“

dieckhoff — Tue, 13 Dec 2011 15:43:19 +0000

Amerika zur Zeit der Präsidentschaft von Lyndon B.Johnson: Jeanette und ihre Geschwister haben eine äusserst unkonventionelle Kindheit. Alle naselang ziehen sie um – angeblich auf der Flucht vor irgendwelchen bösen Menschen – in Wahrheit aber, weil sie die Miete für ihre derzeitige Wohnung nicht mehr zahlen können und gesetzliche Konsequenzen vermeiden wollen. Regeln kennen Jeannette und ihre Geschwister nicht, Hygiene ist ein Fremdwort für ihre Eltern genauso wie reguläre Arbeitsstellen. Der Vater hält sich für einen Freigeist, verspricht seinen Kindern ihnen eines Tages ein Schloss aus Glas zu bauen, aber in Wahrheit ist er ein pathologischer Säufer, der noch das letzte Haushaltsgeld auf den Kopf haut und sich – wenn nichts mehr da ist – auch nicht zu schade ist zu stehlen, bzw. sich an dem ersparten Geld seiner Kinder zu vergreifen. Wenn er getrunken hat, kann er gewalttätig und unberechenbar werden. Die Mutter hat den Lehrerberuf erlernt, aber glaubt eine verkannte Künstlerin zu sein. Sie arbeitet nur, wenn es gar nicht anders geht, bzw. wenn die Kinder ihr unmissverständlich an den Kopf werfen, dass sie HUNGER HABEN! Trotzdem schaffen es die Kinder beruflich erfolgreich zu sein. Die Eltern können und wollen sich nicht ändern, selbst als sie auf der Strasse landen und obdachlos sind, halten sie an ihren Illusionen fest, dass sie glücklich sind, dass böse Menschen ihnen Knüppel zwischen die Beine werfen und ihnen böses wollen…

Also ich bewundere Ms.Walls, dass sie so objektiv und völlig realistisch von ihrer Kindheit berichten kann. Auf Rosen war sie wahrhaftig nicht gebettet. Also ich kann nachempfinden, dass Eltern ihre Kinder unkonventionell erziehen, aber bei gewissen Szenen im Buch musste ich schon stark schlucken und schüttelte nur fassungslos den Kopf. Meine Eltern haben mir nur WENIGE Regeln auferlegt und auch ich wurde in Freiheit erzogen, aber in Grenzen. Mit Laissez-Faire tut man imho den Kindern keinen Gefallen. Wie sollen sie sich denn später in der Gesellschaft zurecht finden?

Kinkel, Tanja:“Im Schatten der Königin“

dieckhoff — Tue, 13 Dec 2011 15:18:59 +0000

England September 1560. Elisabeth I ist erst vor zwei Jahren auf den Thron gekommen. Ihre Herrschaft ist recht wackelig, denn ihre Mutter Anne Boleyn wurde wegen mehrfachen Ehebruchs – und somit Hochverrats – von Elisabeths Vater Henry VIII zum Tode verurteilt. Es stehen einige Thronanwärter in den Startlöchern, die nur darauf WARTEN, dass Elisabeth eine große Dummheit macht, um den eigenen Anspruch geltend zu machen. Allgemein erwartet das ganze Königreich, dass Elisabeth bald heiratet, um einen Erben zu gebären. An Bewerbern fehlt es nicht. Noch EHE Elisabeths Schwester und Vorgängerin auf dem Thron tot war, hat ihr Ehemann Philip von Spanien, seiner Schwägerin und zukünftigen Königin von England einen Antrag gemacht, den sie aber ablehnte.

Nun, da sie Königin ist, hat sie ständig Robert (Robin) Dudley an ihrer Seite, wohingegen sie seine Frau Amy NIE am Hofe duldet. Amy führt eigentlich ein Schattendasein. Eigentlich ist sie Robins Frau, aber er verbringt die meiste Zeit bei Hof und hat immer wieder Ausreden, warum sie fern von ihm bleiben muss. Dann erreicht ihn die (entsetzliche?) Nachricht, dass seine Frau in ihrem Haus zu Tode gestürzt ist. Robin schickt seinen Vertrauten Thomas Blount los, um die Wahrheit, die volle Wahrheit und nichts als die Wahrheit herauszufinden, OHNE Ansehen auf die Person. Das ist auch im Interesse der Königin, denn da Robin von der Bevölkerung schon der heimliche König genannt wird, gilt es auch dem Verdacht entgegen zu wirken, dass Elisabeth von der Verschwörung zum Mord wusste und es stillschweigend billigte, um Robin für sich haben zu können.

Diese Geschichte beruht wieder mal auf einem historisch wahren Hintergrund. Robert Dudley war in der Tat verheiratet und seine Frau kam wirklich durch einen Unfall ums Leben. Das ist eigentlich das einzige, wodurch Amy berühmt wurde, bzw. sich einen KLEINEN Platz in den Geschichtsbüchern sicherte.

Lorentz, Iny:“Töchter der Sünde“

dieckhoff — Sat, 03 Dec 2011 14:38:53 +0000

Ein weiterer Roman über die Kinder der ehemaligen Wanderhure Marie Adler. Deren Sohn Falko ist mittlerweile erwachsen und ein stattlicher, tapferer und schlagkräftiger Ritter. Sein Lehensherr hat eine 19 jährige Nichte Elisabeth, die den Posten als Äbtissin übernehmen soll. Doch ein Nonnengewand schützt nicht vor Gefühlen. Falko und Elisabeth verlieben sich ineinander.

In Rom angekommen wird Falko in eine politische Intrige hinein gezogen. Der König von Deutschland, will sich in Rom zum Kaiser krönen lassen. Doch die Römer fürchten eine Übernahme bzw. Herrschaft des Königs/Kaisers über Rom und wollen deshalb diese Krönung unter allen Umständen verhindern. Manche schrecken auch vor Mord nicht zurück. Da dies das Mittelalter ist, sehen die Herren der Schöpfung auch nichts dabei, ihre Töchter als Mittel zum Zweck zu benutzen. Sie werden schon in der Wiege verkuppelt zwecks politischem Vorteil, oder sonst etwas. Gefühle sind zweitrangig bzw. irrelevant. Eine solche zukünftige Ehefrau aus vornehmer, römischer Familie wehrt sich mit Händen und Füßen gegen solch eine Heirat, versucht sie aufzuschieben und als ihr Verlobter versucht die Dinge zu beschleunigen, indem er etwas tut, was erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit als Straftat anerkannt ist, kommt Falko ihr zu Hilfe. Auch in diese Frau verliebt sich Falko.

Unterdessen erleben Falkos Schwestern und seine Mutter zu Hause in Kiebitzstein interessante Zeiten. Auf einem Turnier hat sich Falko Feinde gemacht, einer von ihnen entführt seine Halbschwester und Marie muss tief in die Trickkiste greifen, um ihre Ziehtochter zu befreien…

Tja, wie immer ein Friede, Freude, Eierkuchen Ende.

Ich denke, dass mit diesem Buch die „Wanderhure“ Reihe beendet ist. Außer natürlich, dass in ein paar Jahren die Enkelkinder von Marie eigene Stories gewidmet bekommen.

Neuhaus, Nele: “Schneewittchen muss sterben”

dieckhoff — Fri, 25 Nov 2011 08:08:48 +0000

Nach 10 Jahren kommt Tobias Satorius wieder aus dem Knast. Er war in einem Indizienprozess wegen Mord an zwei jungen Frauen verurteilt worden. Tobias konnte und kann sich an NICHTS aus der Nacht erinnern, denn er war voll wie eine Haubitze. Aber die Staatsanwaltschaft nahm ihm diesen Filmriss nicht ab. Eigentlich hatte Tobias vor, sich baldmöglichst mit seinem Vater zu verdrücken und irgendwo anders ein neues Leben aufzubauen. Aber dann sieht er, wie seinem Vater mitgespielt wurde, in den 10 Jahren. Die Ehe ist über den Jordan, die Gastwirtschaft ging konkurs, ein sehr wertvolles Grundstück wurde für nen Appel und ein Ei an den örtlichen Sonnenkönig verkauft, um den Anwalt während des Prozesses zu bezahlen… Tobias beginnt herumzuschnüffeln, Fragen zu stellen – er will herausfinden, was in jener verhängnisvollen Nacht vor 10 Jahren tatsächlich geschah!!! Dann scheint sich zu seinem Entsetzen die Geschichte zu wiederholen: WIEDER verschwindet ein Mädchen und WIEDER war Tobias der Letzte, der mit ihr gesehen wurde. Für die Einwohner im Dorf ist ganz klar, wer der Schuldige ist…

Also die Polizisten, die Tobias als „Mörder“ entlarvten, haben wohl ganz offensichtlich noch nie etwas von Logik gehört. Ihnen zufolge war er volltrunken, als er Laura und das andere Mädchen ermordete und die Presse stempelte ihn als kaltblütigen Killer ab. ABER dieser kaltblütige Killer hat dann MEHRERE Fehler gemacht? 1.er hat den Rucksack des einen Mädchens in seinem Zimmer übersehen, 2.er bemerkte nicht, dass Laura ihre Halskette in der Milchküche verlor 3. er hat NICHT daran gedacht den Kofferraum seines Wagens von Lauras Blut zu säubern UND – EIN KARDINALSFEHLER PAR EXCELLENCE – 4. er war so „intelligent“ die Mordwaffe auf dem Hof seines Vaters los zu werden! Also da komme ich nicht mit. Würde ein kaltblütiger Killer SO VIELE FEHLER MACHEN?!!!! Tobias war ein Einserschüler und hochintelligent. Aber trotzdem macht er SO VIELE FEHLER?! ÄH, WIE BITTE? Außerdem schließen sich kaltblütig und volltrunken imho gegenseitig aus. Wenn man kaltblütig ist, braucht man keinen Alkohol und WENN man nicht ohne ihn töten kann, ist man nicht kaltblütig, SO EINFACH IST DAS. Hinterher kippt sich ein Killer vielleicht etwas hinter die Binde, um zu „feiern“, aber vorher? In der Schule nannten wir das ein Oxymoron, ein unlogischer Gegensatz, wie schwarzer Schnee, weiße Kohle, ehrlicher Politiker – you get the picture.

Ich habe den größten Respekt vor dem Beruf als Polizist. Er ist notwendig und dennoch werden diese Männer und Frauen verachtet, beschimpft usw. Nichtsdestotrotz hoffe ich, dass die WIRKLICHE Polizei NICHT den Weg des geringsten Widerstandes geht, sondern ein klein wenig misstrauisch wird, wenn ihnen ein Killer praktisch auf dem Silbertablett serviert wird.

Reichs, Kathy: „Seizure“

dieckhoff — Thu, 24 Nov 2011 20:55:27 +0000

Die Fortsetzung von „Virals“ ist mindestens ebenso gut, wie das erste Buch. Victoria (Tory) Brennan und ihre Freunde haben ein schwerwiegendes Problem: Das Institut, in dem ihre Eltern arbeiten, soll wegen Geldmangels geschlossen werden. Damit würden die Vier getrennt werden. Welche Folgen hätte das für ihre mutierte DNA, wenn „Die Meute“ auseinander gerissen wird?

Für die Vier steht fest, dass sie dies verhindern müssen UM JEDEN PREIS! Also ziehen sie los, um den Schatz einer Piratin zu finden. Die Chancen stehen eigentlich nicht so gut, denn sie sind nicht die ersten, die danach suchen. Seit Jahrhunderten sind Schatzjäger gescheitert, warum sollten vier Jugendliche Erfolg haben, wo unzählige Erwachsene gescheitert sind? Die Wolfsinstinkte und Fähigkeiten sind eine große Hilfe bei der Suche, denn Verbrecher wollen den Schatz auch und sind bereit dafür über Leichen zu gehen…

Mehr als einmal wirft Ms.Reichs den vier Jugendlichen Knüppel zwischen die Beine bzw. führt sie in Sackgassen. Ich konnte den Frust, den die Wolfsmenschen da immer wieder geschoben haben, sher gut nachvollziehen. Was mich an diesem und dem vorherigen Buch so fasziniert ist die GLAUBWÜRDIGKEIT. Die Menschen sind nicht klischeehaft nur gut, oder nur böse, sondern vielschichtig. Auch die Art und Weise, wie die Jugendlichen zu Wolfsmenschen wurden, finde ich nachvollziehbar. Das Buch war eine GUTE INVESTITION und ich hoffe SEHR, dass Ms. Reichs und noch mit weiteren Büchern der Virals beglücken wird!!!

Castillo, Linda:“Breaking Silence“

dieckhoff — Sat, 19 Nov 2011 11:15:49 +0000

Kate Burkholder zum 3. Als die Polizeichefin benachrichtigt wird, dass auf einer Amish-Farm ein Notfall ist, hat sie KEINE AHNUNG, was sie erwartet. Drei Erwachsene sind offenbar in die Stallmist-Grube gefallen, durch die Dämpfe bewusstlos geworden und erstickt. Was auf den ersten Blick wie ein tragischer Unfall aussieht entpuppt sich bei der Autopsie als „Unfall“ mit Fremdeinwirkung, sprich: MORD. Vier Kinder sind jetzt Vollwaisen. Sie haben noch einen Onkel, der aber aus der amischen Gemeinschaft ausgestoßen wurde, weil er eine „englische“ Frau heiratete. Steckt ER dahinter? In letzter Zeit haben sich grobe Übergriffe gegen die amische Bevölkerung zugenommen. Ein Buggy wurde von der Straße gedrängt, wodurch eine Frau ihr ungeborenes Baby verlor, ein andermal wurde eine Kutsche in Brand gesteckt… Aber die Betroffenen haben nie Anzeige erstattet, weil sie nichts mit der englischen Polizei zu tun haben wollen und der Meinung sind, dass Gott sich um sie kümmert.

Die Lösung kommt ganz unerwartet. Erst als Kate und Tomasetti wegen etwas Anderem zu nachtschlafender Zeit zu den Kindern kommen, um diese etwas zu fragen, machen sie eine Entdeckung, die dem Fall eine ganz andere Wendung gibt.

Mir wäre um ein Haar der Unterkiefer auf meine Zehen gefallen, als ich las, WER die Person ist, die für diese „Unfälle“ verantwortlich ist. HUT AB, Ms.Castillo!!! Sie haben es jetzt ZUM ZWEITEN MAL geschafft, mich TOTAL zu verblüffen. Es gab im ganzen Buch nicht EINEN EINZIGEN HINWEIS auf die Person. WOW, ausnahmsweise bin ich mal sprachlos vor Begeisterung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lorentz, Iny: „Die Tochter, der Wanderhure“

dieckhoff — Sat, 12 Nov 2011 19:22:02 +0000

Trudi, die älteste Tochter der ehemaligen Wanderhure Marie und ihres Mannes Michael ist inzwischen erwachsen und hat sich verliebt. Der Mann benimmt sich schändlich, macht sie betrunken und nutzt die Situation aus. Natürlich schwört er ihr, dass er sie heiraten wird, aber nachdem er hat was er wollte, macht er sich aus dem Staub. Trudi glaubt aber an ihren Liebsten. Obwohl sie sich für ihr Verhalten schämt, vertraut sie sich ihrem Vater an. Als dieser den Mann zur Rede stellt, ermordet er Michel und stellt alles so hin, dass ein anderer Ritter des Mordes verdächtigt wird. Doch dieser kann sich mit einem heiligen Eid vor dem Altar retten. Dennoch ist Trudi von seiner Schuld überzeugt, denn sie hat ihn vor aller Augen bei einer Hochzeitsfeier gedemütigt. Doch mit Michels Tod nimmt das Unglück erst seinen Anfang. Viele neidische Nachbarn fangen unter einem Vorwand eine Fehde mit der unglücklichen Witwe an, um sie und ihre Kinder des Landes zu berauben, das Michel verliehen wurde. Marie läßt sich nicht unterkriegen und hofft auch auf Hilfe vom gegenwärtigen Kaiser. Doch der hat größere Sorgen, als die dummen Fehden seiner Adligen. Als der verzweifelte Hilferuf ihrer Mutter keine Antwort vom Kaiser auslöst, macht Trudi sich mit zwei Bediensteten selber auf den Weg zum Kaiserhof. Sie erreicht ihn unbeschadet, aber nur dank der Hilfe des Mannes, den sie für den Mörder ihres Vaters hält. Auch ihr persönlicher Appell an den Kaiser hat wenig Wirkung. Der Kaiser ist nur deswegen Kaiser weil er den Titel, die Krone und den Hermelin trägt. Er hat keine wirkliche Macht. Erst als Trudi ihn mit knapper Not vor einem Attentat rettet, wird der Kaiser aktiv.

Wie bei den Büchern von Iny Lorentz üblich gibt es ein Happy End mit einer Hochzeit.

Noch einmal literarisches Fast-Food. Gut für den Weg von a nach b und es besteht nicht die Gefahr, dass man vor lauter Spannung vergisst auszusteigen.

Gable, Rebecca: „Das Spiel der Könige“

dieckhoff — Sat, 12 Nov 2011 19:08:13 +0000

Das Zeitalter des Chaos kommt zurück! Wieder streiten sich die Großen um die Krone und die einfachen Leute müssen leiden. Im Krieg der Rosen geht es darum, ob ein Lancaster, oder ein York auf dem englischen Thron sitzt. Die Waringhams waren immer treue Lancasters, aber Julian liebäugelt anfangs durchaus damit, zu den Yorks überzulaufen. Doch er entscheidet sich dagegen, was wohl auch daran liegt, dass ihn die Königin in ihr Bett lässt. Anfangs macht das Julian blind für ihre Herrschsucht und anderen Fehler, doch ihr Sohn Eduard ist der rechtmäßige Thronfolger und ihm gehört Julians Treue.

Während er sich auf dem Schlachtfeld und auch im Zivilleben mit dem Rosenkrieg herumschlagen muss, hat seine Schwester Blanche völlig andere Probleme. Ihr rechtmässig angetrauter Ehemann stellt sich nach der Hochzeit als bigotter und gewalttätiger Schuft heraus, der sie unterdrückt, schlägt und im Bett nur sein eigenes Vergnügen auf IHRE Kosten sucht. Irgendwann erträgt sie es nicht mehr länger, zeigt ihm eindeutig was sie von ihm hält und flieht nach Wales, wo sie Jasper Tudor findet und seine Mätresse wird.

Es ist ja allgemein bekannt, wie dieser Krieg ausging. Letztendlich wendet sich für die Hauptcharaktere wieder alles zum Guten und auch das Land findet wieder Frieden.

Ich kann verstehen, dass Ms. Gable lange gezögert hat, ein Buch über den Rosenkrieg zu schreiben. Auch für mich, die ich immer wieder nachlesen konnte, war es kompliziert all die Richards, Edwards und was weiß ich noch auseinander zu halten. Aber an meinem Lesevergnügen hat es nichts geändert.

Gable, Rebecca: „Der dunkle Thron“

dieckhoff — Sat, 12 Nov 2011 18:46:28 +0000

Die Tudor-Zeit… Wie viele Bücher und Filme wurden schon über diese Ära der englischen Geschichte kreiert? Eigentlich hatte Frau Gable zum Ende ihres letzten Buches gesagt, sie habe nicht vor, über Henry VIII und seine Töchter zu schreiben. Aber nun hat sie es DOCH gemacht und ich bin – wie immer – begeistert von ihrem Werk. Es hat mir ZWEI schlaflose Nächte bereitet, weil ich darüber nachgrübelte, wie es weiter gehen würde.

Henry VIII wird aus der Sicht von seiner Tochter Mary und Nicholas Waringham geschildert. Nicholas muss tatenlos zusehen, wie sein Vater unter dem Vorwand der Ketzerei in den Tower gesperrt wird. Dort stirbt er unter der Folter. Nick erbt ein völlig ruiniertes Gut und als wäre das noch nicht schlimm genug, muss er sich auch mit einer feindseligen Stiefmutter und Stiefschwester herumärgern, die ihm und seiner „richtigen“ Schwester die Kindheit gründlich vergällt haben. Gegen seinen Willen wird Nick in Henrys Querelen mit einbezogen. Königin Catalina nimmt Nick das Versprechen ab, sich um Mary zu kümmern. Das macht Nick.

Ich kann ja verstehen, dass Henry sich nicht vorstellen konnte, dass seine Tochter Mary ihm auf den Thron von England folgt. Es hatte noch nie eine KÖNIGIN, als Oberhaupt aller Engländer gegeben. Das letzte mal, als eine Frau Königin von England werden sollte, endete das in einem Zeitalter des Chaos (Siehe „Hiobs Brüder“ oder „Die Säulen der Erde“). Was mich aber immer wieder irritiert ist folgendes: Wenn er so erpicht darauf war, einen SOHN von sich zu hinterlassen, warum legitimisierte er nicht einfach einen seiner unehelichen? Die Cäsaren im alten Rom haben auch Söhne adoptiert, wenn sie keine leiblichen hatten. Wenn es für sie gut genug war, warum dann nicht auch für Henry? Was hätte es schon ausgemacht, dass dieses Kind NICHT im Ehebett gezeugt wurde? Wilhelm der Eroberer war AUCH ein Bastard und wurde zum mächtigsten Mann der damaligen Zeit.

Münk, Katharina: „Die Eisläuferin“

dieckhoff — Sat, 12 Nov 2011 18:36:53 +0000

Kleine Ursache-große Wirkung!!! EIN KLEINER ROSTIGER NAGEL verursacht eine mittlere Krise in einer Industrienation. Denn aufgrund dieses Nagels fällt ein Bahnhofsschild in Russland einer Regierungschefin auf den Kopf, womit sie einen Dachschaden erhält und die letzten 20 Jahre ihres Lebens vergisst. Damit nicht genug, sie verliert auch ihr Langzeitgedächtnis. Sie weiß an einem Tag nicht mehr, was am vorherigen geschehen ist. Notizen kann sie sich auch nicht machen, denn ihr ging auch die Fähigkeit des Lesens und Schreibens verloren. NOW WHAT? Ihre Partei hat niemanden, der für sie einspringen könnte. Einfach der Opposition das Feld zu überlassen kommt auch nicht in Frage, also versucht man einfach von Tag zu Tag weiter zu machen, der Öffentlichkeit den Unfall mit allen Konsequenzen zu verschweigen und die Chefin jeden Morgen aufs neue zu briefen. Eine Zeitlang geht alles gut, ABER weil sie eben alles jeden Tag wie neu erlebt, merkt sie was für DUMMSCHWÄTZER die übrigen Politiker sind. Es geht ihr auch gegen den Strich dumme, leere Floskeln von sich zu geben. Statt dessen fängt sie an Tacheles zu reden und sich WIRKLICH für die Belange der Bevölkerung zu interessieren. Ihre Mitarbeiter sind entsetzt! [IRONIE] Wo gibts denn SO WAS: Eine Politikerin, die keine leeren Reden gespickt mit Fremdwörtern schwingt und NICHT NUR für sich und ihre Partei arbeitet? [/IRONIE] Gerne würde man sie abschießen, aber wie sollen sie das machen, ohne zu offenbaren, was mit ihr – schon seit einiger Zeit – los ist? Als wäre das alles noch nicht „verheerend“ genug, merkt die Chefin, dass Erinnerungen, die mit starken Emotionen verbunden sind, in ihrem Gedächtnis-Sieb hängen bleiben und fängt an, solche zu kreieren.

Das Ende hat mich amüsiert, überrascht und auch ein schadenfrohes Grinsen hervorgerufen!!!

Vielleicht sollte man so eine Radikalkur obligatorisch machen, damit die Politiker in aller Herren Länder anfangen sich wieder für die Belange der kleinen Leute zu interessieren.